Agora começa o segundo turno. Eu, realmente, achava que o Lula seria reeleito no primeiro turno, e, aqui no Rio Grande do Sul, jamais imaginei que a Yeda seria a primeira colocada, e estaria no segundo turno.
Achei que o Lula seria reeleito no primeiro turno, porque achei a campanha do Alckmin, muito ruim. Ela parecia uma reedição da campanha do Serra, em 2002. E, por Deus, a campanha do Serra foi bizarra. A Regina Duarte, que deu aquele "depoimento do medo", fez um papel tão ridículo, que deu uma razoável sumida da TV, até a pouco.
Realmente, a campanha do Alckmin foi muito ruim, mesmo. Acho que o que ajudou ele foi a imprensa. E não digo que ajudou de uma forma manipuladora, como fez na campanha do Collor. Nessa eleição, não dá pra acusar a imprensa de ser tendenciosa (sim, quando digo imprensa, falo da Globo, que é a que mais atinge as pessoas). Eles ajudaram fazendo, muito bem, o seu trabalho, de mostrar o que acontece. Acredito que, se nenhum escândalo tivesse estourado, não haveria segundo turno, e o Alckmin não teria alcançado, sequer, 40% dos votos.
A questão da Yeda, debato em outro post.
A questão é que, realmente, acho que esse segundo turno é uma boa oportunidade. Na eleição nacional, acho que os dois candidatos estão fazendo merda. O Lula, porque finge que ainda não existe segundo turno, e o Alckmin, porque só sabe acusar o governo Lula. Hora é mensalão, hora é dossiê... Ele não fala das propostas dele. É claro, ele diz: "Baixar imposto, aumentar segurança, ampliar bolsa família, fazer o Brasil crescer, etc.". Isso todos falaram. O Cristóvam, ao menos, falava como ia fazer isso.
Agora, o Lula, parece que não acreditou, ainda. Toda a arrogância do Zé Dirceu, ficou com ele. E, quando o acusam de ter traído as suas origens, ele nega. Mas, sem entrar na área política, vou só lembrar da campanha da reeleição do FHC... Primeiro o Lula dizia que era contra a reeleição. Agora é candidato.
Antes ainda, em 94, ele dizia que o Plano Real era um plano eleitoreiro, feito só pra eleger o FHC. Agora, quando falam isso do Bolsa Família, ele diz que não é, e fica ofendido. Sinceramente, acho que nenhum dos dois foi um ato eleitoreiro. O FHC era Ministro da Fazenda, e o Lula já passou fome e sabe como é ruim. Cada um fez o que tinha que fazer, e bons atos, valem votos.
Por essas e outras, eu acho o seguinte: Nenhum dos dois está sabendo usar o segundo turno de uma forma efetiva e produtiva. Ambos estão sendo arrogantes. Ambos poderiam ser melhores.
Achei que o Lula seria reeleito no primeiro turno, porque achei a campanha do Alckmin, muito ruim. Ela parecia uma reedição da campanha do Serra, em 2002. E, por Deus, a campanha do Serra foi bizarra. A Regina Duarte, que deu aquele "depoimento do medo", fez um papel tão ridículo, que deu uma razoável sumida da TV, até a pouco.
Realmente, a campanha do Alckmin foi muito ruim, mesmo. Acho que o que ajudou ele foi a imprensa. E não digo que ajudou de uma forma manipuladora, como fez na campanha do Collor. Nessa eleição, não dá pra acusar a imprensa de ser tendenciosa (sim, quando digo imprensa, falo da Globo, que é a que mais atinge as pessoas). Eles ajudaram fazendo, muito bem, o seu trabalho, de mostrar o que acontece. Acredito que, se nenhum escândalo tivesse estourado, não haveria segundo turno, e o Alckmin não teria alcançado, sequer, 40% dos votos.
A questão da Yeda, debato em outro post.
A questão é que, realmente, acho que esse segundo turno é uma boa oportunidade. Na eleição nacional, acho que os dois candidatos estão fazendo merda. O Lula, porque finge que ainda não existe segundo turno, e o Alckmin, porque só sabe acusar o governo Lula. Hora é mensalão, hora é dossiê... Ele não fala das propostas dele. É claro, ele diz: "Baixar imposto, aumentar segurança, ampliar bolsa família, fazer o Brasil crescer, etc.". Isso todos falaram. O Cristóvam, ao menos, falava como ia fazer isso.
Agora, o Lula, parece que não acreditou, ainda. Toda a arrogância do Zé Dirceu, ficou com ele. E, quando o acusam de ter traído as suas origens, ele nega. Mas, sem entrar na área política, vou só lembrar da campanha da reeleição do FHC... Primeiro o Lula dizia que era contra a reeleição. Agora é candidato.
Antes ainda, em 94, ele dizia que o Plano Real era um plano eleitoreiro, feito só pra eleger o FHC. Agora, quando falam isso do Bolsa Família, ele diz que não é, e fica ofendido. Sinceramente, acho que nenhum dos dois foi um ato eleitoreiro. O FHC era Ministro da Fazenda, e o Lula já passou fome e sabe como é ruim. Cada um fez o que tinha que fazer, e bons atos, valem votos.
Por essas e outras, eu acho o seguinte: Nenhum dos dois está sabendo usar o segundo turno de uma forma efetiva e produtiva. Ambos estão sendo arrogantes. Ambos poderiam ser melhores.
